参加环球培训 并送论坛金币
 

[求助] 大家评:这个合理化建议如何?

[ 2885 查看 / 1 回复 ]

潘总及董事会: 我是贵冠工程现场监理张工,有道是”有缘千里来相会,无缘对面不相逢”,我60多岁了,却能有缘参加贵公司的建设,感到十分荣幸,在工地我只能尽心尽力.尽职尽责的工作.除此之外,我也想利用我多年积累的知识和经验为您服务.也许是我们所生长的时代不同,总觉得浪费可惜,舍不得;也许是性格使然,叫做”吃咸萝卜操淡心”;也许是私心杂念,企盼获奖得利.近发现贵公司唯恐地面下沉影响日后车间的使用,拟投以大量资金将自然土层地面改为钢筋混凝土框架地面,故本人通过大量调研,并充分利用现代网络通讯的便利,与业内同仁专家深入研究讨论后认为该方案欠妥,并联名提出如下合理化建议.请审阅评估.
  关于地面固结以防下沉的合理化建议
  贵冠工业厂房位于增城工业园区,所占地块约有6-9米新填地,为防止在使用过程中地面下沉,避免不必要的损失,贵冠公司拟采用现浇钢筋混凝土框架梁板承载,现施工在即,据此联名人共同分析建议如下:   上述方案确能有效地避免地面下沉带来的损害,是可行的.但该方案:
  1).造价高.每平方米造价约在300元左右,该厂房约1.6-7万平方米左右,总造价在500万元上下;    2).延误工期.目前施工单位业已因此提出了延期索赔申请,如施行此方案,尚要预算定价,合同商谈等签约过程,估计也不是三两天能完成的,而且该方案的实施也要给予合理的工期,总延期天数将在20-30天之内,其直接或间接的损失也在100万元以上;
  3).加大了基础负荷,潜伏不安全因素.原设计地面上的荷载是通过地面直接传至地表土层的,而该方案是使地面荷载通过板--传梁--传柱—传至承台--再传到桩基的,加大了桩的负荷,且一般来说首层车间常常还有不可预见的原料.成品.半成品等的堆放,恐影响长期使用的安全,也削弱了房屋抗震能力;
  4).不利于各类管线的安装和改造.房屋给水排水的管道以及强电弱电的线路通常都是隐藏预埋在首层地面下的,现浇梁板下是不利于这些管线的安装的,且更不利于今后新生产线的改造安装;
  5).是否影响今后发展的需要如地层重型设备或大型设备的安装等等,也值得考虑.
  故此本人及业内同仁专家一致认为:该方案虽然可行,但还是欠妥.经过对本工程地质报告的审阅,获知该填土层系全风化花岗岩成因的残坡积粘性土,夹大量石块.层厚在5.4米至9.0米之间,土层厚度变化不大,属均一型,土层内无空洞,是”砂夹泥”或"碎石夹泥"土质,我在现场经常走动,发现该土层含水走路时不粘脚,无水钎插时较密实,比重大,较易自重固结.特别是自5月份以来,广州地区持续大雨.暴雨,使该地块断断续续地处在水浸之中,一会儿干,一会儿浸水,用俗话表述,叫做"沉都沉紧了";其实这种土也是软弱地基最理想的换土材料,也就是说这种土经过夯实后完全可以作房屋地基使用,难道连作地面基层的资格都没有了?岂非怪事.
  根据本人及同仁专家们的工程经验,特建议:取消现浇钢筋混凝土框架梁板方案,改为防潮地面,利用大陆廉价的人力资源,待枯水季节(广州约在10月份前后即可)时,采用人工分层夯实的办法固结地面.目前可照常施工.再说一个很明显的例子,我们办公住的工棚以及工棚前坪,并不是钢筋混凝土框架地面,仅仅是表层稍加压实,却是比较坚实的自然地面,而车间将在此基础上,通过人工分层夯实的办法深层夯实土层,再在其上做素混凝土等结构性垫层(原设计已有),更辅以防潮层以防生产过程中地面水的渗入,以确保今后车间正常生产.此方案关键是分层夯实,其技术性与责任心十分重要,本人将亲临指导与亲自监督.
  此建议妥否,采纳与否,由贵冠公司评估审议确定.本人及联名同仁要求:若采纳实施,请依据国家有关规定和监理合同(示范文本)的有关条文或贵公司一贯执行的具体条例,按所获经济利益和免受损失的经济效益之和的一定比例提取奖金奖励 谢谢! 合理化建议者 张** 谢** 廖** 杨** 公元 2008年7月26日星期六注:潘总系台商,本工程投资者.
最后编辑kcsjw 最后编辑于 2009-11-25 08:47:54
本主题由 管理员 admin 于 2008-8-31 14:05:46 执行 移动主题 操作
分享 转发
TOP

我也下来学习一下!谢谢楼主
TOP
上一主题 | 下一主题